Autor: B
Datum: 04.02.04 09:32
Falsch verstanden!
Das mit der fetten Schrift lassen wir weg, es war offensichtlich ein Mißverständnis.
Was dieser Bemerkung anbelangt möchte ich Folgendes kurz sagen: du selber sagst, du hast dich im Laufe der Jahre immer wieder mit einem schlechten Image Rumäniens (und der RumänerInen) komfrontiert. Dazu, dass du vielmals versucht hattest, diese Vorurteile und Meinungen zu ändern, durch Erklärung insbesondere. Dann hast du aufgegeben, zumindest ein Teil davon. Aber vorher, sagst du, dass die RumänerInen leider allgemein als unseriös gekannt sind, um ein Argument für die ungeeignete Argumentierung diese Frau zu liefern. Eigentlich, ein rumänisches Wort würde sich besser anhören: argumentare nefericita.
So. Was kann man davon verstehen: dass du schon weisst und selber auch glaubst, dass Rumäniens Image in der Tat besser ist, dennoch kämpfst du nicht weiter, weil du satt bist, von so vieler, sagen wir offen, Ignoranz und dazu verwendest du in deinem Posting eine als für allgemein gültig gehaltene Ausrede, die sich leicht in den Augen der Betroffenen zu Unmut und Weiteres entwicklen kann: Rumänien=Zigeuner, Strassenkinder, Unterentwiklung, Billigland, billige Arbeitskräfte, Armut, unzivilisiert, unseriös, Diebe, Abzocker usw. Das wäre ein Bruchteil des schlechten Image Rumäniens, die mit freundlicher Unterstützung der Medien (nicht nur westliche, aber insbesondere) regelrecht gepflegt wird. Was soll's, die müssen auch ihr Geld verdienen und schlechtes Zeigt sich immer besser als Gutes, zumindest ohne Neidrisiko. Bei genauerer Betractung, fände man aussagekräftige Gemeinsamkeiten, insbesondere was die Koruptinon betrifft, in aller ihrer Arten und Weisen. Also, was sollte ich verstehen?
Und das mit der genaueren Betrachtung und mein schlechtes Image, das finde ich überhaupt nicht in Sinne einer Toleranz oder fairer Betractung der Postings hier, Haltung, die nach deinen Worten für dich wichtig ist. Also, langsam mit den "atacuri sub centura". Das passt nicht zu deinem Image, das du hier veteidigen möchtest. Übrigens, das Wort ilar gibt im Deutschen nicht, statdessen: heiter, ausgelsssen etc. (nur so, dass andere Kritiker von mir wieder etwas fürs Meckern haben).
Was die deutschen immerhin noch über Rumänien als ganzer "Topf" glauben, sollte sicherlich geändert werden. Glaubst du aber, dass durchs Zurückziehen und durch Gleichgültigkeit, sich das verbessern wird? Na ja, besser fange ich diese Diskussion nicht an. Eines nur dazu: die Meinung der Deutschen werden die Eingereissten hier nicht ändern, sie alleine werden sich die Meinung ändern, wenn sie den Osten entdecken werden. Un vor allem die Sachen die da sind, aber die hier fehlen. Und mit den schlechte Aspekten. Die Meckerei wird immer geben, die Deutschen sind aber anpassungsfähig und viele Beipiele von heute und hier zeigen das eben. Anpassungsfähig auf allen Ebenen! 
Ich bin froh, dass du mit deiner Leistung hier ein positives Beispiel darstellst. Man muss aber für seine Visionen weiter kämpfen, nicht "bällen" sondern "beissen"! Langsam aber sicher. Jede/r muss respektiert werden, egal woher er kommt; alles andere ist Diskriminierung und dafür gibt es viele Strafen.
Viel Glück und noch ein Hinweiss: Realismus heisst eine möglichst objektive und detailgenaue Schilderung der Wirklichkeit; dazu muss man aber draussen sein. Wie man sagt: ich mag alle Wetterstimmungen, solange ich im Haus bin.
Gruß,
B
|
|
