Autor: 10.22.
Datum: 11.02.07 21:50
<<10.22. nu prea cred ca exista miscari politice care la inceput nu au avut intentii bune, sa nu uitam, ca pana si comunismul marxist a fost o intentie buna, Marx fiind totusi om cu scoala, si pe patul de moarte a fost inselat incat a iesit Stalin la putere.
Nu as spune ca Antonescu a ingaduit ceva miscarii legionare, care totusi era enorma, numai citind numere cu vreo 5 zero-uri despre arestarile care s-au facut (atunci cand au fost arestati in masa), eu as spune ca Antonescu a stiut sa foloseasca prilejul, si avand in vedere ca o data a fost cu garda, apoi contra, il putem numi chiar si oportunist.
Istoria o scriu oamenii, daca va ajunge vreodata unde trebuie, de ce nu si Capitanul (Codreanu) sau Horea Sima? Simplu, pentru ca (inca) suntem intr-o faza in care din punct de vedere istoric negam personalitati istorice care erau 'dreapta'. Nu suntem inca in stare sa privim neutral totusi si realizarile care s-au facut in timpul acela, e mai usor (si asta ne si dicteaza 'opinia publica') sa categorisim tot ca 'rau' si 'prost', asa cum facem cu Hitler, cu Ceausescu, la fel si cu Antonescu. Toate lucrurile au 2 fete, pana acum a fost datoria istoriei sa scoata in evidenta aceste 2 fete. Noi in timpul comunist am invatat la scoala o istorie lineara, cu o singura fata. Am fost prima data socat cand am observat ca mai are si o alta 'fata'. Dar istoria se scrie in timp, de asta spun, e nevoie de timp pana suntem in stare (si ne este permis) sa privim totul in mod neutru si sa facem niste afirmatii.>>
c-wolf, de asta sunt convinsa, ca toate filozofiile de pina acuma au fost facute si aplicate initial cu intentii bune. Eu consider insa, ca cel ce se face vinovat aplicarea cu rea-credinta a acestor filozofii este STATUL. Se intreba cindva un filozof si pe buna dreptate: cine a vazut vreodata statul?... si totusi el exista, el intruneste o multitudine de forte, dar dintre toate aceste forte, cea mai afurisita este cea represiva. Invatasem cindva prin scoala, ca in comuna primitiva nu exista stat, nu existau legi impuse, ci doar obiceiuri legate de credinta in forte supranaturale care le impuneau oamenilor primitivi teama si respect fata de anumite conduite care ar fi contrare acelor credinte. Cind citisem afirmatia lui Leon Duguit despre stat: ca acesta este un monstru, chiar ca am ramas socata cit de multa dreptate avea. Atunci brusc mi-a venit in minte intrebarea: daca in comuna primitiva nu exista stat, si oamenii totusi au putut supravietui, s-au inmultit, au evoluat, de ce nu s-ar putea gasi astazi o forma de convietuire in care statul sa aiba un rol diminuat fata de cel pe care il are acuma, incit omul sa poata trai in baza unor conduite pe care sa le respecte de buna voie, incurajat a le respecta si nu care sa fie prescrise si impuse a fi respectate sub imperativul fortei coercitive a statului...
S-a dovedit de foarte multe ori ca acele legi impuse de stat a fi respectate nu au fost intotdeauna cele care ar fi compatibile cu firea umana, sau cu legea firii.
Hm, am deviat de la subiectul legionarilor, dar cu privire la aceasta miscare, pot doar sa spun pe moment ca nici ea si nici alte miscari nu ar fi existat daca statul nu er fi existat.
|
|
